LA RELIGION DEL EVOLUCIONISMO (Parte 2)

de Alex Vivian, el lunes, 10 de diciembre de 2012 a la(s) 2:34 ·

• ENGAÑOS DESCARADOS (Evidencia Evolucionista)

El hombre de Nebraska: Una historia muy bonita nacida de un diente de cerdo.
El hombre Piltdown: Una obra de arte formada por una calavera humana y mandíbula de mono, mas químicos para dar apariencia antigua.
Lucy: Un chimpancé que nombraron como "Eslabón Perdido".
El hombre Java: Otra pieza de arte formada por una calavera de mono, 3 dientes humanos y un fémur humano.

Ahora bien, más allá de los engaños enormes del evolucionismo, también es necesario aclarar que no hay forma de demostrar que tal fósil haya tenido hijos, producido hijos diferentes o hacer algo que los animales de la Tierra no pueden, como producir tipos diferentes a sí mismo. Así que además de todos los engaños evolucionistas, hay que agregarle que los fósiles son incapaces de demostrar nada, solamente sirven para crear cuentos de hadas y nada más.


• MENTIRAS EN LOS LIBROS EVOLUCIONISTAS

Por ahora vamos viendo los siguientes engaños:
- La mentira del Big Bang. (Solamente puede ser real en la imaginación)
- La mentira de la edad de la Tierra. (No tiene miles de millones de años)
- La mentira de los hombres cavernícolas. (Nunca existieron)

Ahora profundizaremos en otros puntos:

1. El Gran Cañón existe, pero no fue formado por miles de millones de años y poco agua como dicen los evolucionistas, sino que fue formado rápidamente por mucha agua. El diluvio.

2. La Tierra tiene capas de roca sedimentaria, y fueron provocadas por el diluvio, no por miles de millones de años como dicen los evolucionistas.
Si la Columna Geológica existiera en algún lugar, sería de 100 millas de grosor.
Si las capas son edades diferentes, entonces por qué no hay capas de tierra entre las capas?
Y en el hipotético caso de que las capas tengan diferentes edades, por qué no hay marcas de erosión entre los niveles?
Si un nivel estuvo esperando millones de años a otro nivel, acaso no es posible que en todo ese tiempo lloviera como para formar tierra en las diferentes capas?
Es sabido que la tierra siempre se va acumulando encima de las capas de roca. Lo cual demuestra que la Columna Geológica es una completa falsedad.

3. No se sabe las edades de las rocas. El evolucionismo dice que las rocas fechan los fósiles, y los fósiles fechan las rocas.
A este razonamiento absurdo se le llama "Razonamiento Circular".

4. Según los evolucionistas, los fósiles de trilobite hacen buenos Fósiles de Índice. Si un trilobite es hallado en una capa de roca, probablemente la roca fue formada entre 500 y 600 millones de años atrás.
Ahora bien, se ha encontrado una huella humana sobre un trilobite.
Como un ser humano pudo haberse parado sobre un trilobite hace 600 millones de años atrás?
El trilobite no tiene forma de huella humana, así que esto se debió a que el hombre convivió con el trilobite.
El Graptolite es un Indicador Fósil por 410 millones de años en las rocas, pero en el Pacifico del Sur se han hallado graptolites vivos.
El evolucionismo dice que antiguamente los peces tenían pequeñas patas, pero el pez de lobulo aleteado de 325 millones de años está todavía vivo.
El evolucionismo dice que los dinosaurios vivieron hace 70 millones de años, pero un patólogo medico examinó huesos de dinosaurio bajo microscopio, y halló sangre de dinosaurio dentro del hueso.

5. El evolucionismo dice que las capas representan diferentes edades, pero ahora bien, cómo se puede entonces encontrar un árbol petrificado que esta vertical cuando los diferentes sedimentos datan de diferentes edades?
Miles de árboles petrificados parados se encuentran en todas las partes del mundo.
Esto no significa que existan arboles que hayan vivido cientos de millones de años como un evolucionista quizás pueda llegar a suponer, ya que lógicamente se hubieran podrido, sino que estos árboles fueron sepultados por el diluvio.
Científicos estiman que hay 20.000 árboles abajo del lago "Spirit". Muchos de ellos están enterrados erectos y algunos ya están 15 pies de profundo en sedimentos. Ninguno de estos árboles ha crecido, y se van a petrificar estando erguidos, ya que no tarda mucho para que las cosas se petrifiquen.
Muchas veces se encuentran artefactos humanos adentro del carbón, lo cual demuestra que el carbón fue formado por el diluvio de Noé.
Así que con esto queda claro que las capas no son de diferentes edades como dicen los evolucionistas.

6. Darwin contó 14 variedades de pinzones en las Islas Galápagos, pinzones de la misma especie. Durante los años más secos, los picos de los pinzones son un poco más gruesos, y en los años con bastante humedad y agua los picos son más delgados.
Todos los pájaros tuvieron un ancestro común, o sea, un pájaro, pero Charles Darwin dijo esto:
" Es un hecho maravilloso que todos los animales y todas las plantas a través de todo el tiempo y espacio deben relacionarse uno al otro.” (El Origen de las Especies, pagina 170)

**O sea que los pájaros y las bananas estaban relacionados para Darwin!!!**

Darwin observo lo llamado "Micro Evolución", que en realidad debería de llamarse simplemente "Variación".
Los perros producen variedades de perros, y probablemente el perro, lobo y coyote tuvieran un antepasado en común.
La variedad ya estaba en el código genético, y ninguna información nueva es agregada.
Dentro de las variedades también hay límites, ya que no es posible generar un cerdo del tamaño de Rusia, y por más que las cucarachas se vuelvan resistentes a los venenos, tampoco van a lograr resistencia a un martillazo.
Hay muchas variedades del maíz, pero nunca se va a poder conseguir un tomate, rana o ballena del maíz.
La "Variedad" no es "Micro Evolución" o "Evolución Divergente", es simplemente "Variedad".

La Biblia nos dice en su primera página:
Génesis 1:12= "Y la tierra empezó a producir hierba, vegetación que da semilla según su género y árboles que llevan fruto, cuya semilla está en él según su género. Entonces Dios vio que era bueno."
Genesis 1:24= "Y Dios pasó a decir: ‘Produzca la tierra almas vivientes según sus géneros, animal doméstico y animal moviente y bestia salvaje de la tierra según su género’. Y llegó a ser así."

7 y 8. La evolución es una religión de muerte y no de vida, y está basada sobre 2 suposiciones falsas:

a) Mutaciones hacen algo nuevo y
b) La Selección Natural lo hace sobrevivir y tomar control de la población.

Para que la evolución funcione, un animal tiene que evolucionar por sobre los demás, y estos deben morir, porque sino los genes mejorados se pierden.
* Ahora bien, por qué los evolucionistas no han podido lograr siquiera una mutación buena, en vez de lograr ovejas de patas cortas, tortugas de dos cabezas y aberraciones de este tipo, jugando con la vida de los animales?
* La Selección Natural "selecciona" pero "no crea algo nuevo". La selección natural no puede crear nada, pero los evolucionistas dicen que la selección natural lleva a la evolución.

9. Un estudio sobre unas polillas aseguraban que 95% eran claras y 5% eran oscuras. Se quemó carbón en las fabricas y los arboles se tornaron oscuros. Así que cuando se volvió a contar las polillas se dijo que ahora el 95% de las polillas eran oscuras y solo el 5% eran claras.
Después de observar los arboles por 40 años, se encontró un total de solamente 2 de este tipo de polillas. Así que la famosa historia de las polillas no es otro engaño más del evolucionismo.

10. El evolucionismo asegura que hay evidencia de estructuras homologas.
La Anatomía Comparativa evidencia la evolución acerca de un ancestro común con los animales.
Es cierto que muchos animales tienen el mismo patrón de huesos en las patas, pero esto no prueba la evolución, sino que prueba que tenemos un Diseñador en común, ya que un diseño similar prueba que el mismo diseñador lo hizo.
Muchos animales tienen cuatro patas, y no por eso significa que tengan un ancestro en común!!!

11. También se habla sobre la Evidencia del Desarrollo. Se dice que la similaridad entre etapas tempranas en el desarrollo de algunos animales diferentes fueron las que ayudaron a convencer a Darwin que todas las formas de vida compartían un antepasado común.
Darwin consideró esta fuerte clase de factores en favor de su teoría.
Haeckel llamó a esto "Ley de la Biogenética".
El gran mentiroso de Haeckel, profesor de embriología, tenía acceso a muchos pequeños embriones de diferentes animales. Haeckel tomó un dibujo de un embrión humano y otro de un perro, y los cambió para que parecieran iguales.
Haeckel hizo posters de sus dibujos farsantes y convenció a muchos crédulos. Pero Haeckel luego confesó de esta forma:
" Debería sentirme completamente condenado si no fuera que centenas de los mejores observadores y biólogos mienten bajo lo mismo."

En 1875 se probó que esos dibujos eran falsos, pero hasta hoy día esos dibujos se enseñan como verdaderos. Algunos libros evolucionistas que poseen la mentira de Haeckel como verdad, dicen que a los 7 meses de edad aparece un pequeño bebé, pero que en realidad no lo es.
Casi el 40% de bebes nacidos a los 5 meses sobreviven!!!
Cómo es posible que un bebé no sea bebé a los 7 meses???
Samuel Alexander, bebé de 21 semanas (menos de 5 meses), todavía en el vientre, agarró el dedo del doctor durante una cirugía.
Así que estas mentiras de los evolucionistas sólo se mantienen para justificar el aborto.
El aborto es un crimen, es asesinar una vida y no darle oportunidad de elegir si vivir o morir. No hay justificación para el aborto, sólo dentro del evolucionismo.
La teoría de Darwin combinada con la ideología Marxista, formó el fundamento de la doctrina de "Superman", la supervivencia del más fuerte, el deber del fuerte de destruir el débil.
Cuál es la raza superior, y cuál es la raza inferior entonces?

Veamos pues la Lista de Hitler:

1) Nordicos (rubios de ojos azules) - Raza pura, arios.
2) Alemanes (pelo marrón y ojos azules) - Mayormente arios.
3) Mediterráneos - Levemente arios.
4) Eslávicos - Mitad arios y mitad monos.
5) Orientales - Mitad monos
6) Africanos - Mayormente monos.
7) Judíos - Monos puros.

Charles Darwin dijo: "En el futuro, no muy distante medido por siglos, las razas civilizadas del hombre habrán seguramente exterminado y reemplazado, las razas salvajes alrededor del mundo." (El Origen del Hombre)

12. Algunos evolucionistas dicen que el apéndice ya no es necesario, sin considerar que el apéndice es parte del sistema inmunológico, y al retirarlo, la persona podría llegar a vivir cerca de 8 años menos, llegando a ser susceptible a muchas enfermedades.

13. También algunos evolucionistas dicen que las ballenas tienen una pelvis sin uso. Las ballenas no tienen pelvis. Una ballena no podría caminar con 2 huesos pequeños, sino que las ballenas poseen músculos especiales unidos a dichos huesos que permiten que las ballenas se reproduzcan. Sin esos huesos ni músculos no habrían ballenas bebés.

14. Se ha encontrado en la piel de la culebra que cerca de la cola hay dos pequeñas garras. Los evolucionistas dicen que esto prueba que en algún tiempo las culebras tenían patas, y que ahora están reducidas.
Esas garras en realidad se usan a la hora de reproducir.

15. Hay evolucionistas que dicen que tenemos un hueso en la cola sin uso aparente.
Hay 9 huesos conectados al coxis, y no hay huesos vestigios, la rabadilla no es residual.

16. El ojo, que pudiera haber formado por selección natural, es irracional hasta para Darwin que incluso lo confesó.
La retina del ojo es menos de una pulgada cuadrada, y sin embargo, contiene más de 137.000.000 de células sensitivas a la luz, y todas ellas están conectadas al cerebro.
Algunos evolucionistas dicen que el ojo humano está en proceso evolutivo todavía, ya que se encuentra al revés, con venas de sangre en frente de la retina, siendo el ojo del pulpo mucho mejor, ya que las venas de sangre están detrás de la retina.
Este tema es porque los humanos estamos diseñados para vivir en el aire, y los pulpos para vivir en el agua, ya que con los ojos de los pulpos quedaríamos ciegos enseguida debido a la luz ultravioleta.
Con nuestros ojos podemos echar un vistazo durante un segundo en una habitación cualquiera, y podríamos introducir la suficiente información a la PC más grande del mundo para tenerla ocupada durante 100 años.
Los evolucionistas dicen que la estructura compleja del ojo es debido al proceso evolutivo de millones de años, pero el problema de esto es que debemos imaginar a la evolución, ya que nunca la observamos en el presente, sólo toma lugar la imaginación.
Nosotros podemos ver un reloj, un celular, un notebook, una pintura, una casa y muchísimas cosas creadas, pero difícilmente veamos a sus respectivos creadores.
Así que la creación es evidencia de un creador. Diseño demanda un diseñador.

17. Los evolucionistas creen que el ser humano proviene de una bacteria.
Pues bien, la bacteria nadando aun en agua se siente como una persona en crema de maní, y es porque mientras las cosas se hacen más pequeñas, el liquido que mueven internamente se siente más espeso para ellas.
Ahora bien, la bacteria puede nadar a 60 millas por hora, lo cual significa que es una enorme mentira decir que el ser humano evoluciono de una bacteria.
Los evolucionistas creen que el cabello de una bacteria se creó por casualidad. Ahora bien, el cabello de una bacteria es como un motor completo. Este gira arriba de 100.000 rmp. (Revoluciones por Minuto)
Este motor es tan delgado que 8 millones de ellos cabrían en el corte transversal de un cabello promedio humano.
Creer esto es similar a creer que una catedral gótica completa se puede crear por causas naturales durante mucho tiempo. Algo sumamente absurdo!!!

18. Los científicos nunca han podido crear vida en los laboratorios. Miller trató de reproducir la atmosfera primitiva de la Tierra, inyectó hidrogeno, metano, amoniaco, y un poco de vapor de agua en un laberinto de vidrio, y disparó descargas eléctricas a los gases para simular rayos.
Después de 5 días descubrió unos simples aminoácidos. Los bloques de construcción básicos de los organismos vivos, acumulados en el residuo oscuro en el fondo del matraz.
Muchos aclamaron el experimento de Miller como prueba de que los componentes esenciales de la vida pudieron formarse en los océanos de la Tierra billones de años atrás.
Ahora bien, Stanley Miller ensambló un aparato de vidrio, y en ese aparato él puso una mezcla de gases que, se pensaba en esa época, simulaba la atmosfera de la Tierra primitiva. Y los gases eran metano, amoniaco, hidrogeno y vapor de agua.

En los años 60, los geoquímicos revisaron sus hipótesis y coincidieron que el hidrógeno, siendo tan liviano, habría escapado al espacio exterior. La gravedad de la Tierra no es lo bastante fuerte como para retenerlo. Y, probablemente, la primera atmosfera de la Tierra, entonces, consistía en lo que vemos salir en los volcanes hoy en día, a saber: dióxido de carbono, nitrógeno y vapor de agua.
Si la atmosfera primitiva de la Tierra consistía de estos gases, entonces el experimento de Miller no funcionaria. Miller lo intentó, y no pudo producir ningún aminoácido siquiera. Así que el experimento falla cuando se usa una mezcla más realista de gases en el aparato.

El experimento de Miller además fue una mentira, ya que nunca se ha creado vida en laboratorios, y ni siquiera se acercaron a eso. Miller había quitado el oxigeno en una atmosfera reducida, porque la vida no hubiera podido evolucionar teniendo oxigeno presente. Cualquier aminoácidos que se intentaran combinar serían oxidados. Así que el no usar oxigeno crea un grave problema, y es que el Ozono está compuesto de oxigeno y bloquea los rayos ultravioletas. Si no se bloquea a los rayos ultravioletas entonces el amoniaco es destruido. O sea que no se puede conseguir que la vida evolucione con oxigeno y tampoco se puede hacer sin oxigeno.
La Tierra siempre ha tenido oxigeno, e incluso más que hoy día.
Así que Miller lo que hizo fue filtrar la resina negra, porque si pasaba por la bugía nuevamente sería destruida, y esto no es realístico para la naturaleza.
Miller hizo 85% betún, y 13% acido carboxílico (ambos tóxicos para vida), logrando 2% de aminoácidos, requiriéndose 20 diferentes aminoácidos para lograr la vida.

Incluso si el experimento de Miller fuera valido, todavía se estaría a años luz de hacer la vida, ya que no importa cuantas moléculas se pueda producir con las condiciones de la Tierra primitiva, condiciones posibles, todavía se estaría lejos de producir una célula viva.
Por ejemplo, si se toma un tubo de ensayo estéril y se pone un poco de liquido con las sales precisas, el equilibrio justo de acidez y alcalinidad, la temperatura precisa, la solución perfecta para una célula viva, y se coloca una célula viva, entonces la célula viva tiene todo lo necesario para vivir. Ahora si tomamos una aguja estéril y se pincha a esa célula, todo su interior se vierte en el tubo de ensayo, un tubo de ensayo pequeño y adecuado, con todas las moléculas necesarias para una célula viva. No sólo partes de las moléculas, sino las moléculas mismas. Aun así es imposible obtener una célula viva de esto, porque las moléculas no forman una nueva célula. Unos pocos aminoácidos disueltos en el océano no darán una célula viva.

Los aminoácidos son como "letras", se requieren muchas letras para hacer palabras, y muchas palabras para hacer frases. Los aminoácidos se requieren para hacer proteínas, y proteínas son requeridas para hacer una célula. Así que el proyecto científico de Miller sólo logro formar unas "letras". Con respecto a estas "letras" hubo otro problema, y es que la mitad de los aminoácidos que Miller produjo eran zurdas, y la otra mitad diestras.

Ahora bien, si todo lo que se necesita para que la vida se evolucione es tener moléculas apropiadas en el mismo lugar y añadir energía, entonces los evolucionistas podrían intentar colocar una rana en una licuadora y prenderla. En algunos minutos los evolucionistas obtendrán todas las moléculas necesarias para hacer una rana, y todas estarán en el mismo lugar.
Ahora para agregar energía hay que encender la licuadora en su máxima velocidad y esperar 10 mil millones de años para ver si se obtiene una rana. También se podría colocar en la estufa para agregar más energía, ya que de igual forma, agregar energía nunca lograría volver a formar dicha rana.

19. Los arboles de la vida de los evolucionistas superan el ridículo, y los científicos entienden dicha mentira, ya que se nos dice que evolucionamos de un organismo unicelular primitivo, y no existe un organismo unicelular primitivo. Si un animal está vivo ya es complicado.
Incluso hay evolucionistas que aseguran que los humanos, pájaros y cocodrilos tenemos un ancestro en común, lo cual demuestra claramente que todo este circulo especulatorio es pura religiosidad.

Darwin usó a este "Árbol de la Vida" para explicar cómo cada especie de plantas y animales que han existido en la Tierra habían evolucionado a partir de un mismo ancestro común a través de pequeños y graduales pasos de enormes periodos de tiempo.
En cada libro de Biología se incluye este Árbol de la Vida sin haber pruebas concluyentes del origen común de toda vida.
El registro fósil es un duro golpe a esta hipótesis respecto a un Árbol de la Vida.
Si todos los organismos vivos descienden de la misma forma de vida primitiva, entonces los estratos de roca de la Tierra deberían estar llenos con los restos fosilizados de animales que alguna vez fueron parte de una gran cadena evolutiva. Una cadena de pequeñas modificaciones biológicas conducentes finalmente a una espectacular diversidad de vida. Sin embargo, tras dos siglos de investigación, las pruebas fósiles brillan por su ausencia.
El ejemplo más gráfico de este vacío en el registro fósil es una era geológica conocida como la Explosión Cámbrica.

El patrón del árbol ramificado de la teoría de Darwin no aparece por ninguna parte en el registro fósil a menos que se imponga con nuestras propias mentes. La Explosión Cámbrica es la más dramática refutación al Árbol de la Vida. La Explosión Cámbrica de vida fue un episodio dramático en la historia geológica. Ocurrió supuestamente hace alrededor de 530 millones de años. Los fósiles Cámbricos exquisitamente preservados revelan que el Plan Corporal para casi todos los Filos animales mayores aparecieron no gradual ni lentamente, como Darwin especulaba, sino con una rapidez sorprendente. Dentro de cada Filo independiente, hay diversificador posterior, pero incluso allí, no están las ramas conectadas que las convierta en un Árbol de la Vida.

Los libros de textos evolucionistas alteran intencionalmente la escala de los fósiles de una secuencia propuesta. Esto hace parecer que los fósiles sean similares en tamaños, creando una falsa transición entre uno y otro animal, ya que los tamaños reales de los fósiles son completamente diferentes.

20. La mentalidad evolucionista considera que mientras más pequeño es más simple, y no tienen ni idea que por ejemplo el Paramecio es más complejo que una ciudad entera!!!
Un chip de computadora más pequeño que una hormiga puede procesar todas las letras en la Biblia 200 veces por segundo.
Si comparamos el cerebro de una abeja con la computadora más grande del mundo, se puede asegurar que la computadora hace aproximadamente 6 billones de calculaciones por segundo, mientras que la abeja hace 1.000 billones de calculaciones por segundo. La computadora más grande del mundo usa muchísima electricidad, mientras que la abeja usa casi cero.
Una abeja puede viajar un millón de millas con un galón de miel.
Qué vehículo rinde un millón de millas por galón?
Para reparar a la computadora más potente del mundo se necesita mucho personal, mientras que la abeja se sana sola.
El computador más avanzado del mundo pesa 2300 libras mientras que el cerebro de la abeja no pesa casi nada. Aun así el cerebro de un ser humano es más complicado que el de una abeja, pudiendo hacer más conexiones que todo el sistema telefónico de EEUU.
Si el cerebro humano es nada más que un numero de químicos que se arreglaron por sí mismos por casualidad a través de billones de años, como podríamos confiar en los pensamientos y conclusiones a las cuales llegamos?

Maquinas Biológicas
A lo largo de la segunda mitad del Siglo XX, espectaculares tecnologías revolucionaron la comprensión científica de la célula. La unidad básica de la vida.
En el siglo XIX, cuando Darwin estaba vivo, los científicos pensaban que la base de la vida, la célula, era una simple gota de protoplasma, como un pedazo de gelatina o algo para nada difícil de explicar. Pero con el trabajo duro de la ciencia en el siglo XX se ha descubierto que la célula está lejos de ser simple, ya que tiene maquinas moleculares muy complicadas y cosas muy resistentes a la explicación Darwiniana.
Una simple célula eucariota es probablemente una decima parte del tamaño de la cabeza de un alfiler, sin embargo, es esta única célula hay unas 3 mil millones de unidades de ADN formando cromosomas. Y esos 3 mil millones de unidades hacen que las maquinas moleculares de la célula, literalmente, maquinas que hacen a la célula funcionar.
Es como ir a una fábrica de automóviles. La fabrica tiene un gran número de maquinas. Las piezas tienen que encajar en formas muy específicas para hacer su trabajo. Si algo falla, la célula estaría en grandes problemas.

Una sola célula es enormemente compleja, y los humanos estamos hechos de billones de células, y esos billones de células tienen que encajar entre sí en la forma correcta y hacer su propio trabajo.

El Darwinismo era mucho más creíble cuando se pensaba en la gota de protoplasma, que ahora cuando se piensa en maquinas moleculares. Cada una de estas maquinas bioquímicas es una obra maestra de ingeniería y nanotecnología. Son esenciales para funciones tan vitales y tan diversas como visión, fotosíntesis y la producción de energía en la célula.

El flagelo, por ejemplo, es un notable motor rotativo. Howard Berg de la Universidad de Harvard lo ha denominado la maquina más eficiente del universo. Estas maquinas, algunas de ellas moviéndose a 100.000 rpm, y están cableadas con transducción de señal o mecanismo sensorial, así reciben retroalimentación del medio ambiente. Tiene una cola de proteínas que actúan como una hélice. Cuando el flagelo rota, estas empujan el agua y por lo tanto impulsan la bacteria hacia adelante. El motor utiliza un flujo de acido del exterior de la célula al interior de la célula para potenciar la rotación. El flagelo bacteriano tiene dos marchas, adelante y reversa. Fuerza motriz protónica enfriada por agua. Tiene un estátor, tiene un rotor, tiene una Junta Cardán, un eje de transmisión, tiene una hélice. Y no es por conveniencia que se le dan estos nombres ya que es verdaderamente su función. Alrededor de 40 piezas de proteínas diferentes son necesarias para construir un motor flagelar. La mitad de ellas son proteínas constructoras, mecanismos especializados que ensamblan los componentes individuales del flagelo.
Desde su descubrimiento, los biólogos han intentado comprender cómo una máquina de tan excelente diseño podría haber surgido gradualmente sin previsión o plan a través de la ruta biológica que Darwin imaginó.

Darwin creía que, con el tiempo suficiente estas variaciones al azar transformarían las células más simples en la gran diversidad de vida que habita nuestro planeta. En su estudio de la evolución y las maquinas moleculares, Michael Behe ha planteado un importante cuestionamiento al poder creativo del mecanismo de selección natural de Darwin.

Complejidad Irreducible
Hay piezas multi-componentes en cualquier orgánulo o sistema de una célula. Todos los cuales son necesarios para una función. Es decir, si se quita una pieza, se pierde la función de ese sistema.
Por ejemplo, una maquina común no biológica como una ratonera, es una trampa que se compone de cinco piezas básicas. Un seguro para mantener el cebo; un resorte fuerte; una barra delgada doblada llamada martillo; una barra de sujeción para asegurar el martillo en su lugar; y una plataforma sobre la cual todo el sistema está montado. Si cualquiera de estas partes falta o esta defectuosa el mecanismo no funcionará. Todos los componentes, de este sistema de complejidad irreducible, deben estar presentes al mismo tiempo para que la maquina realice su función de cazar ratones.
Este concepto de complejidad irreducible también se aplica a maquinas biológicas, incluyendo el flagelo bacteriano. En total, hay cerca de 40 partes de proteínas diferentes que son necesarias para que esta máquina trabaje, y si alguna de esas partes falta, entonces o bien se obtiene un flagelo que no funciona, porque le falta la juntura o el eje de transmisión o lo que sea, o ni siquiera es construido dentro de la célula.

No se puede ensamblar algo como esto gradualmente, porque necesitan un gran número de partes interactuando entre sí al mismo tiempo antes de poder funcionar. Sin las herramientas para observar esta maquinaria, y mucho antes de la idea de la complejidad irreducible, Charles Darwin ofreció una manera de poner a prueba su propia teoría. En el Origen de las Especies, escribió:
"Si puede ser demostrado que algún órgano complejo existió, el cual no pudiera posiblemente haber sido formado por numerosas, sucesivas modificaciones leves, mi teoría estaría absolutamente derribada."


21. El evolucionista cree que el ADN prueba la evolución, algo extremadamente absurdo, ya que el ADN es la molécula más compleja que existe en todo el universo. Una persona común tiene aproximadamente 50 trillones de células en todo el cuerpo.
Cada uno de los cromosomas mide 2 metros aproximadamente, y si todos los cromosomas de una persona fueran estrechados y puestos de lado a lado, estrecharía de la Tierra a la Luna y de regreso 5 millones de veces.
La información en los cromosomas de un ser humano, si se escribiera, llenaría libros suficientes como para llenar el Gran Cañón 40 veces. Esa es bastante información requerida para ser una sola persona.
Mientras el bebé se desarrolla dentro de la madre, agrega a su cuerpo 15.000 células por minuto. Cada célula es más compleja que un transbordador espacial.
La probabilidad de que ocurra un solo ADN por si mismo ha sido calculado en 1 probabilidad en 10 al poder de 119.000!!! El Universo entero visible es 10 al poder de 28 pulgadas de diámetro!!!

La existencia de complejas maquinas biológicas plantea una pregunta obvia. Si la selección natural no es el agente de su construcción, entonces qué es?

La molécula de ADN y su lenguaje de la Vida.
El descubrimiento de las propiedades de información del ADN y el ARN es un cuestionamiento fundamental a todas las teorías materialistas del origen de la vida. El neo-darwinismo y sus teorías asociadas de evolución química y similares, no sobrevivirán a la Biológica de la Era de la Información, la Biología del Siglo XXI.
El ADN funciona como un programa de software, sólo que más complejo que cualquiera que se haya creado o concebido jamás.
Para que un sistema biológico se ejecute y opere, necesita información genética para construir las proteínas y las máquinas de proteínas que mantienen a la célula funcionando.
Esta información se almacena en una precisa disposición de cuatro químicos que los científicos representan con las letras de A, C, T y G.
Las secuencias de estos químicos proporcionan las instrucciones necesarias para ensamblar complejas moléculas de proteína, las cuales a su vez construyen estructuras tan diversas como ojos, patas, alas y corazones.
Este código ha sido llamado el Lenguaje de la Vida, y es el más denso y elaboradamente detallado ensamblaje de información en el universo conocido.
El genetista Michael Denton ha estimado que la cantidad de información biológica necesaria para construir todas las proteínas de todas las especies de organismos que han existido en el planeta Tierra podría contenerse en una cucharita, y todavía habría espacio de sobra para toda la información contenida en todos los libros alguna vez escritos.

Entonces, de dónde viene la información del ADN? Cómo surgió en un comienzo?

La información requiere un soporte material, pero trasciende el soporte material. Una explicación para el origen de las instrucciones genéticas necesarias para construir la primera vida es el Santo Grial de la biología del Siglo XXI.
Las teorías que proponen que esta información surgió a través de la selección natural actuando sobre moléculas sin vida, o el poder de auto-organización de los químicos en una Sopa Primordial han fracasado repetidamente.
Los matemáticos por ejemplo, han calculado que un universo lleno de monos escribiendo sin descanso desde la más antigua edad estimada del cosmos, no tendrían ninguna posibilidad realista de producir la obra de Shakespeare, Hamlet. Ni hablar de una transcripción de la información genética necesaria para construir la más simple célula viviente.
Cuando encontramos información inscrita a lo largo de la columna de la molécula de ADN, en la célula, la inferencia más racional, basada en la experiencia repetida, es que una Inteligencia de algún tipo desempeñó un rol en el origen de esa información.
Si encontramos información en el interior de cada célula en todos los seres vivos, no podría ser acaso la firma de un Creador?

22. Si la evolución es verdad, parece lógico "pensar" que cuantas más cromosomas un organismo tenga, cuanto más ha evolucionado. Desde que la penicilina sólo tiene 2 cromosomas tiene que haber evolucionado primero.
Las moscas de fruta tienen 8, el tomate y las moscas caseras tiene 12 (quizás sean gemelos). A través de millones de años más adquirieron más cromosomas y evolucionaron en arvejas de 14 cromosomas, que lentamente se convirtieron en abejas de 16, y luego en lechuga de 18, y cuando llegamos a 22 cromosomas ocurre un gran milagro!!! Se tuvo trillizos!!! "Frijoles, Árbol de madera roja y el Tacuazín". Los evolucionistas no pueden diferenciar entre ellos pero realmente son diferentes.
Los humanos tenemos 46 cromosomas, y si pudiéramos conseguir 2 cromosomas más podríamos evolucionar a una planta de Tabaco. Si llegáramos a 78 cromosomas podríamos evolucionar a Perro o Gallina, ya que ambos son gemelos con 78 cromosomas. Y quizás algún día podamos ser una planta con 480 cromosomas.
Así que tenemos otro problema con las teorías evolucionistas, y es que si los anfibios evolucionaron antes de los mamíferos, por qué algunos anfibios tienen 5 veces más de ADN que los mamíferos, y algunas amebas tienen 1000 veces más?

23. La evolución de los animales en cuanto al tiempo de vida nos dice que el Hamster evolucionó en Gato, y el Gato y el Canario evolucionaron en Perro y así se siguió evolucionando hasta llegar al Humano. (El Koi por ejemplo vive más de 200 años)

24. La evolución basada en el periodo de gestación nos dice que el Tacuazín evolucionó primero, y lentamente se convirtió en Hamster, quien luego de millones de años se convirtió en una rata, y luego en Conejo, hasta que lentamente se transformo en un Canguro, y este en un zorro, y luego aparecen el Gato y el Perro que son gemelos para los evolucionistas. Luego de estos gemelos aparece el León y así pasando por el Humano hasta llegar al Elefante, quien es la meta de la evolución.

25. La evolución basada en el peso como adultos nos dice que la meta de la evolución es la Ballena!!!

26. Los evolucionistas dicen que el Hombre y los Chimpancés son similares por su ADN. Se dice que son un 93% similares, lo cual probaría un ancestro común hace 15 millones de años.
Antes se creía que la diferencia genética entre Humanos y su pariente más cercano, el Chimpancé, era por lo menos de 1.6%, que no suena como mucho, pero aun eso calculado, hay una brecha de por lo menos 48 millones de nucleótidos, y un cambio de sólo 3 nucleótidos sería fatal para un animal. No hay posibilidad de cambio alguno.
Aunque hayan similitudes o diferencias no se prueba que haya un ancestro en común, simplemente se demuestra que hay un Diseñador en común.
Por ejemplo, el hombre tiene un buen entendimiento de cómo funcionan tal vehículo, pero entender de cómo funciona no explica el cómo se originó.
Hay miles de diferencias entre los Chimpances y los Humanos, pero si la "Similitud" es una prueba de que ambos están relacionados, entonces las nubes que son 100% agua y las Sandias que son 97% agua significaría que hay relación entre ambas!!! La Medusa es 98% agua y eso significaría que la Medusa seria el Eslabón Perdido!!! Jajaja

27. Los evolucionistas hablan sobre un "Eslabón Perdido", pero en realidad "La cadena completa está Perdida".
Stephen Gould dijo: "La ausencia de evidencia fósil para etapas intermediarias ha sido un problema persistente para la evolución."

Los "cazadores de fósiles" evolucionistas no vacilaron en convertirse en "cazadores de cabezas" cuando la cantidad de tumbas en Tanzania no fueron suficientes para cubrir sus necesidades. Dado que los aborígenes representaban "formas transitorias", tenían que ser considerados como animales antes que como seres humanos. Por el amor al desarrollo de la ciencia, los aborígenes podían ser sacrificados como conejillos de India!

Los "cazadores de cabezas" asesinaron a los aborígenes y legitimaron ese acto afirmando que lo hacían por la ciencia. Los cráneos de los nativos cazados fueron vendidos a los museos después de someterlos a algunos tratamientos químicos que los hacía parecer más antiguos. Los agujeros producidos por las balas fueron rellenados con el mayor esmero. Según "Creation Magazine" publicada en Australia, un grupo de observadores llegados de South Galler se estremecieron cuando vieron que decenas de hombres, mujeres y niños fueron asesinados por los evolucionistas. De entre los asesinados se eligieron cuarenta y cinco cráneos, a los que se eliminó el tejido que los cubría, y se los hirvió. Los diez mejores fueron embalados para enviarlos a Inglaterra.

Aún hoy día podemos ver en los depósitos del Instituto Smithsoniano miles de cráneos de aborígenes. Algunos pertenecen a los cadáveres extraídos de las tumbas, mientras que otros son de gente inocente asesinada para reivindicar la teoría de la evolución.

Entre las víctimas africanas de la violencia evolucionista, la más conocida fue el pigmeo Ota Benga.

28. Hace 50 años se probó otra mentira evolucionista que todavía sigue estudiándose. Esta es respecto a los Caballos. 18 Pares de costillas tenía el caballo más antiguo de hace 50 millones de años. El siguiente Caballo de hace 35 millones de años tenía 15 pares de costillas. 19 pares de costillas poseía el Caballo de hace 26 millones de años. Y a 18 pares de costillas regreso el Caballo de hace 3 millones de años. Una teoría completamente falsa, toda la serie fue inventada.
Esta mentira fue creada en 1874 por Othniel C. Marsh.
Además el "Caballo antiguo" (Hyracotherium) no es un caballo, sino que es igual que el Hyrax todavía vivo hoy día en Turquía y África.

29. Los evolucionistas dicen que el Archaeopteryx (Ala Antigua) es prueba de que el pájaro evolucionó del reptil. El Archaeopteryx tenía dientes en su pico y garras en sus alas. Pero hay 12 pájaros hoy día que tienen garras en sus alas, y algunos pájaros hoy día también tienen dientes, y también algunos peces tienen dientes y algunos no. Algunos reptiles tienen dientes y algunos no.

30. El Caldo Primitivo es el punto central de la hipótesis más aceptada para la creación de la vida en nuestro planeta. El agua, elemento esencial para la vida, es perjudicial para la síntesis de compuestos simples hasta formar complejos. El problema es entonces, que para que la evolución funcione, hay que tener un caldo primitivo sin agua, porque con agua no ocurren las condensaciones necesarias para que se formen seres vivos. Pero un caldo primitivo sin agua no es posible!!!



- Por Alex Vivian, dedicado a quienes aman la verdad -